Wszyscy zaczęliśmy coraz bardziej tęsknić za rowerem. Chcemy zmielić trochę kilometrów, a nawet odbyć jakąś dłuższą eskapadę. Dzień coraz dłuższy, ciuchy skutecznie chronią przed zimnem. Co Cię powstrzymuje? Zmarznięte stopy? Jest na to metoda.
Ochraniacze na buty to coś lepszego niż dodatkowa skarpeta. Zatrzymują złe warunki na zewnątrz buta, poprawiają komfort termiczny nie zmieniając równocześnie wygody przewiewnego latem obuwia. Albo wiedza rowerzystów na ich temat jest niepełna, albo z lekka wypaczona. Wystarczy poczytać co o nich piszą na „preclu”. Ochraniacze szpitalne na buty, dodatkowe skarpety dziergane przez mamę, goretexowe trapery i stuptuty. Groza! Warto wiedzieć, że tak samo jak wzory bieżnika opon, systemy amortyzacji, tak i ochraniacze są bardzo różne. Każdy typ reprezentuje inną filozofię i przeznaczenie. Oto test różnorodnych ochraniaczy na buty.
Materiały
Ochraniacze kolarskie na buty wykonywane są z różnych materiałów. Użyty rodzaj zdecydowanie przekłada się na zastosowanie. Tak naprawdę różnice w kroju i budowie mają drugorzędne znaczenie. Pomijając ochraniacze szosowe z lycry, których zadaniem jest poprawienie aerodynamiki i zwiększenie powierzchni reklamowej, ochraniacze, które my mamy na myśli, mają utrzymać ciepło stóp podczas jazdy przy niskich temperaturach, także w deszczu i błocie. Spotykamy ochraniacze wykonywane z tkanin laminowanych do rozmaitych membran oraz pianek, w tym z tzw. neoprenów. Ochraniacze z tkanin są najlżejsze. Dlatego szosowcy w chłodne dni zakładają na buty lekkie jak piórko osłonki, bo trzeba wiedzieć, że każdy gram na stopie więcej, to konieczność jego podniesienia, pod koniec wyścigu mówimy już nie o gramach, lecz tonach różnicy! Membrany są nieco cięższe, ale mają świetne własności chroniące przed wpływem wiatru i stanowią skuteczną barierę dla utraty ciepła. Zasada budowy jest zawsze taka sama: od wewnętrznej strony materiału (a może to być ortalion, a nawet polar) laminuje się folię (w zależności od jakości wyrobu bardziej lub mniej elastyczną). Tworzy to barierę przeciwwiatrową, a także chroniącą przed przenikaniem kropel wody, zatem wodoodporną. Wic w tym, że folię poddaje się specjalnemu procesowi, w wyniku którego jest ona perforowana. Ale otworki są tak małe, że pozwalają tylko na cyrkulację małych cząsteczek pary wodnej, bo dla skroplonej wody z kałuży są już niedrożne. W dziedzinie odprowadzania potu nasz szczególny entuzjazm budzą membrany produkowane przez Gore. Jednocześnie stanowią wybitną barierę przed wilgocią i wodą atakującą z zewnątrz. Poza membranami Gore, rynek dosłownie zalany jest innymi tego typu produktami. Prawie zawsze spisują się one gorzej niż Gore, przy czym, obok niezłych membran, bardzo często spotyka się „tkaniny gumowane”. Nieprzemakalne, ale za to zatrzymujące wszelką wilgoć pod powierzchnią ochraniacza. Jest to o tyle niekorzystne, że mokre stopy to zimne stopy i nie ma znaczenia czy wilgoć pochodzi z otoczenia, czy została pracowicie wyprodukowana przez gruczoły potowe. Ale ta prawda nie obowiązuje w jednym przypadku. Neopren to pianka z syntetycznej gumy o zamkniętych pęcherzykach wypełnionych gazem. Jest bardzo elastyczna i szczelnie przylegając do ciała, stanowi niesłychanie skuteczną barierę termiczną. Produkowana jest w różnych grubościach, od niej zależy skuteczność ochrony termicznej. Z neoprenów produkuje się tzw. mokre kombinezony dla nurków i surferów. Chodzi o to, że pomiędzy ciało a neopren może dostawać się woda, ale szybko ogrzewa się od ciała, a potem, wespół z neoprenem, zapewnia wysoki komfort termiczny. Zatem mokro, ale ciepło. Od lat neoprenowe ochraniacze służą nam najlepiej. Mogą być podarte i poszarpane, mogą być nieszczelne, a i tak sprawiają, że stopa, choć zapocona, jest ciepła nawet w słoty na granicy zamarzania wody w kałużach. Owszem, są ciężkie jak gumowce, ale godzimy się na ten kompromis. Na rynku znajdują się także ochraniacze na buty z pianek o otwartych pęcherzykach. Te niestety nasiąkają wodą i nie chronią przed zimnem: odradzamy i nie prezentujemy poniżej.


Strict Standards: Only variables should be passed by reference in /home/bikeboard/domains/bikeboard.pl/public_html/smarty/plugins/function.x_paginator.php on line 35

Dodano: 2006-01-31

Autor: Miłosz Kędracki

Tagi: test porównawczy, odzież, zima

Reklama


Aktualny numer

Piszemy m.in.

    Piszemy m.in. o:
  • lekkie koła do maratonu
  • Road Tour 2019
  • Andy - Apu Wamani
  • testujemy: Fulle XC, Ghost Kato 3.9 AL, KTM X-Strada 20, Trek Madone SLR 9 Disc eTap,Merida Silex 200, Scott Ransom 920